из данных тем понятно, почему я не вижу смысла открывать дискуссию о литературности.
из этих тем видно, что ты любишь других обзывать дураками, а когда тебя просят так не делать - еще и просишь извиниться за это. А потом еще и используешь в качестве спекуляций..
Дима, ок. дальнейшее общение считаю бессмысленным. извинений больше не жду.
Добавлено (30.11.2011, 19:19) --------------------------------------------- "Людей и народы заставляют делать выводы из былого; между тем лишь то, что будет, что предстоит сделать сейчас, объяснит нам, что, собственно, было и какое имело значение" Кароль Ижиковский Ъ
Сообщение отредактировал АсяZ - Четверг, 01.12.2011, 15:30
Master_p повторил фразу "реальность то, что реально для тебя", но идентифицировал меня как "подпись и аватар".
Для меня ты подпись и аватар. Это реально для меня. Что реально для тебя - решать тебе. Я не знаком с тобой, вдруг "Ася" это команда юзеров, или под твоим ником пишет каждый раз кто-то другой?
Quote (Дима)
Откуда ты знаешь, что возможно, а что нет? Где грань?
Quote (Дима)
Так одно дело символ, а другое дело - сам человек.
Ну вы же оба это знаете
Quote (Дима)
А главное - я вот через год приду, наору на тебя, а ты мне расскажешь, что у тебя с нервами плохо.
Чесно говоря я тоже не понял, надеюсь, через годик Ася и Дима напишут как все было, очень интересно.
Чесно говоря я тоже не понял, надеюсь, через годик Ася и Дима напишут как все было, очень интересно.
даже если меня каким-нибудь ветром занесет в Киев, вероятность того, что я наткнусь там на Диму (данные которого есть в профиле), крайне мала. а уж то, что я не стану обсуждать с этим Димой мои нервы - это могу гарантировать прямо сейчас.
поэтому меня и пугает фраза "реально то, что реально для [субъекта] "
если для саентологов критерием реальности является ощущение некоторой особой "правильности" их мыслей, то что будет, если этот критерий их подведет?! я не хочу общаться с человеком, который не допускает возможности того, что может ошибиться.
Quote (Master_p)
Я не знаком с тобой, вдруг "Ася" это команда юзеров, или под твоим ником пишет каждый раз кто-то другой?
да. нам всем приходится идти на некоторый риск. доверие не всегда оправдывается. но нельзя всю жизнь [просидеть на диване] .
Кстати, задолго до твоей регистрации на этом форуме, тут промелькнул юзер под ником Анархист, который всех активно троллил и демонстрировал крайнюю степень неадекватности. Народ дружно послал его к доктору, а он потом признался, что ищет себе персонального Учителя – у него была теория, что «клир» отличается нечеловеческой невозмутимостью.
Ну я то считаю, что человекам, активно претворяющим такие теории в жизнь тоже стоит сначала проверится у психиатра.
поэтому меня и пугает фраза "реально то, что реально для [субъекта] "
Ну для тебя реально, что ты сидишь за монитором и считаешь, что я козел. То, что я думаю, какие у меня намерения - это тебе неизвестно в точности. Но то, что ты так считаешь - 100% истина для тебя т.е. ты как бы теперь смотришь на меня через очки, на линзе которых написано - "это козел". Ты даже можешь перестать осознавать это. И у тебя будет эдакое недоверие в форме интуиции.
Ну и осознавая(именно осознавая, а не решая, что это так) тот факт, что это ты сама решила, что я козел - ты можешь ее изменить. Убрать козла и поставить "белого и пушистого", к примеру. вот
Ася.. У тебя есть возможность создавать и рассоздавать истину
я не употребляю слово разрушать, т.к. физическое разрушение - это не рассоздание, это - изменение. т.е. когда ты разрушаешь дом - ты в действительности видоизменяешь его. превращаешь в кучу обломков.
И чем далее осознание своего авторства - тем меньший контроль за суждением.
Quote (АсяZ)
если для саентологов критерием реальности является ощущение некоторой особой "правильности" их мыслей, то что будет, если этот критерий их подведет?! я не хочу общаться с человеком, который не допускает возможности того, что может ошибиться.
ты мыслишь несколько в иной плоскости - и там все так, как ты пишешь есть нечто более тонкое, чем мысль.
попробуй выяснить - существуешь ты или нет. И выясни - можешь ли ты ошибаться.
ну или так - выясни, осознаешь ты что-то или нет. И выясни - можешь ли ты ошибаться или нет. Допускаешь ли ошибку.
И тогда тебе станет яснее то, о чем я говорил. Если нет - это не страшно Значит это не для тебя сейчас. Опять же - я тебе предлагал простые ролики про простые вещи. Те же эмоции. Про нервы
у него была теория, что «клир» отличается нечеловеческой невозмутимостью.
Ну Клир не совсем такой.. но весьма близок. Эмоции он проявляет гораздо ярче. И гневаться тоже может ярче. А если того требует ситуация - вот так вот "невозмутимо" выслушает все "гадости". Просто в реальной жизни часто гораздо рациональней послать человека - так клир и поступит..
Master_p, я тебе предупредила - это такая система. и если после всего того, что тут написал Дима ты будешь продолжать писать мой ник неправильно, я и к тебе буду относится с большим подозрением.
Добавлено (01.12.2011, 00:28) --------------------------------------------- сохраню на память:
Quote (Дима)
Quote (АсяZ)поэтому меня и пугает фраза "реально то, что реально для [субъекта] " Ну для тебя реально, что ты сидишь за монитором и считаешь, что я козел. То, что я думаю, какие у меня намерения - это тебе неизвестно в точности. Но то, что ты так считаешь - 100% истина для тебя т.е. ты как бы теперь смотришь на меня через очки, на линзе которых написано - "это козел". Ты даже можешь перестать осознавать это. И у тебя будет эдакое недоверие в форме интуиции. Ну и осознавая(именно осознавая, а не решая, что это так) тот факт, что это ты сама решила, что я козел - ты можешь ее изменить. Убрать козла и поставить "белого и пушистого", к примеру. вот Ася.. У тебя есть возможность создавать и рассоздавать истину я не употребляю слово разрушать, т.к. физическое разрушение - это не рассоздание, это - изменение. т.е. когда ты разрушаешь дом - ты в действительности видоизменяешь его. превращаешь в кучу обломков. И чем далее осознание своего авторства - тем меньший контроль за суждением. Quote (АсяZ)если для саентологов критерием реальности является ощущение некоторой особой "правильности" их мыслей, то что будет, если этот критерий их подведет?! я не хочу общаться с человеком, который не допускает возможности того, что может ошибиться. ты мыслишь несколько в иной плоскости - и там все так, как ты пишешь есть нечто более тонкое, чем мысль. попробуй выяснить - существуешь ты или нет. И выясни - можешь ли ты ошибаться. ну или так - выясни, осознаешь ты что-то или нет. И выясни - можешь ли ты ошибаться или нет. Допускаешь ли ошибку. И тогда тебе станет яснее то, о чем я говорил. Если нет - это не страшно Значит это не для тебя сейчас. Опять же - я тебе предлагал простые ролики про простые вещи. Те же эмоции. Про нервы Добавлено (30.11.2011, 23:54)---------------------------------------------Quote (АсяZ)у него была теория, что «клир» отличается нечеловеческой невозмутимостью. Ну Клир не совсем такой.. но весьма близок. Эмоции он проявляет гораздо ярче. И гневаться тоже может ярче. А если того требует ситуация - вот так вот "невозмутимо" выслушает все "гадости". Просто в реальной жизни часто гораздо рациональней послать человека - так клир и поступит..
Добавлено (01.12.2011, 12:41) --------------------------------------------- Master_p, кстати, у Анархиста была конкретная локальная цель троллинга, а чем дольше я наблюдаю за Димой, тем больше мне кажется, что его интересует даже не поиск Ученика для себя, а именно сам процесс вызывания у собеседника негативных эмоций.
Ъ
Сообщение отредактировал АсяZ - Четверг, 01.12.2011, 00:25
Для меня ты подпись и аватар. Это реально для меня. Что реально для тебя - решать тебе. Я не знаком с тобой, вдруг "Ася" это команда юзеров, или под твоим ником пишет каждый раз кто-то другой?
"Ася" - когда я только начинала общаться в интернете, мне приходилось усилием воли не позволять себе домысливать образ. это вызывало у меня некоторое психическое напряжение. поэтому я читала статьи об особенностях виртуального общения.
поэтому меня и пугает фраза "реально то, что реально для [субъекта] "
если для саентологов критерием реальности является ощущение некоторой особой "правильности" их мыслей, то что будет, если этот критерий их подведет?! я не хочу общаться с человеком, который не допускает возможности того, что может ошибиться.
В дополнение, Ася: для тебя реально то, что ты можешь ошибаться..
ПС Кстати, задолго до твоей регистрации на этом форуме, тут промелькнул юзер под ником Анархист, который всех активно троллил и демонстрировал крайнюю степень неадекватности. Народ дружно послал его к доктору, а он потом признался, что ищет себе персонального Учителя – у него была теория, что «клир» отличается нечеловеческой невозмутимостью. Ну я то считаю, что человекам, активно претворяющим такие теории в жизнь тоже стоит сначала проверится у психиатра.
Это к чему было сказано?
Quote (АсяZ)
поэтому меня и пугает фраза "реально то, что реально для [субъекта] "
это моя позиция, я ее никому не навязываю
Quote (АсяZ)
Master_p, я тебе предупредила - это такая система. и если после всего того, что тут написал Дима ты будешь продолжать писать мой ник неправильно, я и к тебе буду относится с большим подозрением.
Принято, исправлюсь. Мне казалось что Ася - твое имя, и будет лучше позиционировать тебя как человека, хорошо буду позиционировать как символ.
если бы диплом психиатра защищал от шизы - к чему бы тогда были нужны лекарства?
ну кто бы сомневался, что самые здоровые и счастливые люди - с вывешенными языками и выпученными глазами. знаю одного такого - после лечения в психушке потерял слух, приобрел геморрой и туберкулез. Но, что самое главное - его вылечили. Раньше он протестовал против мира. Теперь он уже не протестует. Он вообще мало чем в жизни занимается теперь. Кроме естественных потребностей, вроде еды, туалета и сна телевизор смотрит и иногда водку пьет. И когда ему немного похорошеет - плакать начинает.
Ася. Это нормально, что некоторые люди имеют разные взгляды. Просто те, кто интересуется убийством других под видом их лечения - для них есть специальные заведения для раскрытия своего потенциала. Тюрьмы, к примеру. А то, что психиатрия - неэффективна, это ФАКТ, который может рассмотреть любой человек, способный смотреть на вещи и вообще на свое окружение, на жизнь.
Героин тоже когда-то продавался в аптеках. Его выписывали, как препарат на замену кокаину, морфину, который не вызывал зависимости. Теперь он запрещен. И психиатрии туда же дорога.
Quote (АсяZ)
нет, у меня другое имя. Дима, МАСТЕР, myo_do знают. символ или "человек" - это крайности. АсяZ - виртуальный образ реального человека.